WHO更新“游戏成瘾”定义 多家游戏机构联合反击

WHO对游戏成瘾的执着或许是某种道德恐慌。

　　去年12月，世界卫生组织（WHO）将“游戏障碍”（Gaming Disorder，又称游戏成瘾）列入 ICD-11 草案。它是“国际疾病分类”的最新版本，通常被医学从业者作为诊断各种疾病和病症的参考。当时“游戏障碍”的分类和提议还不明确，但如今 WHO 对 ICD-11 进行了更新，并给出了相关条目的具体定义。

　　“游戏障碍”归类于“成瘾行为引起的失调症”，它被定义为“一种游戏行为模式，其特征是对游戏缺乏自制能力，将游戏的优先级置于其它兴趣和日常活动之上，进一步延续和扩大游戏的影响，而不去理会随之而来的负面后果。”

　　草案还对如何诊断“游戏障碍”进行了概述：这种行为模式足以对个人、家庭、社会、教育，职业或其他重要的功能领域的造成严重损害，它可能是连续的、阶段性的和周期性的。相关表征至少得持续12个月才适用于诊断，但如果患者所有的症状都与之匹配，并且很严重的话，那么这个时间可以酌情缩短。

　　需要注意的是，ICD-11 还没有最终确定。正如英国互动娱乐协会（UKIE）所解释的那样，它要到2019年5月才会提交，具体内容可能在明年还会修改。ICD-11 的线上版本同样公示了一条信息，“该平台的内容可能会依据持续的发展产生变化”。

　　“游戏障碍”自入选 ICD-11 以来一直饱受争议，娱乐软件协会（ESA）在今年1月和3月公开驳斥了这一行为。但事实上，该条目在更新之后仍然存在，这引发了多个游戏组织的强烈抗议。 

　　ESA、ESAC、EGDF、IESA、IGEA、ISFE，K-GAMES 和 UBV&G 共同签署了一份声明，并于今天正式公布：

　　电子游戏几乎横跨所有类型、设备和平台，全球范围内有20亿人安全且合理的享受着它的乐趣。游戏的教育、治疗和娱乐价值都是有根据的，这一点也得到了广泛的认可。尽管受到医学界和科学界的强烈反对，但 WHO 仍在最新版本的 ICD-11 中保留了“游戏障碍”，该条目被纳入其中的依据仍是不确定且受到高度争议的，我们对此十分关注。

　　我们希望，在“游戏障碍”于明年正式加入最终版的 ICD-11 之前，WHO 能根据摆在他们面前的越来越多的证据重新考虑。游戏行业和世界各地的支持者将持续发出反对这一举措的声音，并以此来敦促 WHO 不再采取可能会对世界各国卫生系统造成不利影响的措施。

　　医疗行业中也不缺少与“游戏障碍”对立的证据。2018年3月，36名心理健康专家和学者发表了一篇论文，以此来反对 WHO 的提议（这实际上是同一批人在2016年论文基础上的后续报告）。如之前所述，ESA 在一份新闻稿中就提到了这篇论文，ESA 主席 Michael D. Gallagher 补充说到：“WHO （的评定）缺乏透明度和客观的科学支持，存在严重缺陷。”

　　下面是 ESA 于今天早些时候发表的声明：

　　媒体心理与技术学会，美国心理学会的一个部门也在2018年3月发表了一份声明，对 WHO 的提议表达了担忧。声明中写道：

　　我们无法明确的辨析原因，如果（WHO 提到的）真是与那些症状相关患者的临床治疗，那么为何要把电子游戏单独挑出来作为一种病症，而不是列入通用的‘行为上瘾’分类。因此在我们看来，WHO 对电子游戏成瘾的执着或许是某种道德恐慌，其中也包含错误信息的传达，将游戏和药物滥用相提并论。

　　IGDA 执行董事 Jen MacLean 同样在 Twitter 上支持这样的观点。

　　至于 ICD-11 是否会依据这些反馈进行修改，仍然有待后续观察。关于“游戏成瘾”修订的始末，我们此前也做了分析，你可以通过这篇文章进行回顾。

来源：PCGamer