“这是明目张胆的对我们竖中指！”　　Valve 不久前宣布，他们将把 Steam 的分成标准，从原先的“平台30%+开发者70%”调整为更灵活的分级制度—— 游戏卖得越多，开发者的分成比例将相应提高。　　具体来说，当游戏总销售额超过1000万美金，开发者的分成比例将会提高到75%，当总销售额超过5000万美金，开发者所得分成将会更进一步提高到80%。其中总销售额包括该游戏的相关DLC、游戏内购项目、市场交易每笔提成等。　　随着越来越多的 3A 开发商、发行商建立自己的平台，Valve 这一变动不难理解。育碧和 EA 早就构建了 UPlay 和 Origin，而动视暴雪和贝塞斯达也更倾向于自己的平台，刚刚发售的《使命召唤：黑色行动4》和《辐射76》都与 Steam 无缘。2018年的话题游戏《堡垒之夜》，同样没有选择在 Steam 扎根，Valve 还得面对后起之秀 Discord，可谓是四面楚歌。Steam 的竞争对手并不少　　不过，这一吸引 3A 厂商的分成变动却让独立开发者感到沮丧。显而易见的是，独立游戏很难达到1000万美金的收入门槛。上周末，一批独立开发者公开在社交媒体表达了不满。　　Neat Corporation 的联合创始人 Freya Holmér，对推特上的许多投诉做了个总结：　　在我看来 Steam 的分成变化并非太坏的想法，但有些人，某种程度上包括我在内，认为这是明目张胆对规模较小的开发商竖中指，或者可以当成一项让富人更富的反向税收政策，这种说法不无道理。富人们会变得更加富有，而不是将更多的人带到 Steam，这将使 Steam 成为一个失去活力的平台。　　相比之下，Grey Alien Games 旗下 Jake Birkett 的态度更为冷漠。他声称自己发现 Steam 在10月份时有一次算法改变，导致许多独立游戏的销量下降，并在博客中详细剖析了这一点。　　由于 Valve 在10月初对搜索逻辑做了一些改动，导致我的收入下降。所以遗憾的是，30%或更少的收入都不会有太太影响。我宁愿他们只去修复变动的地方。　　还有一些人对 Valve 不那么宽容，其中就包括 Vlambeer 的联合创始人 Rami Ismail，他在推特上发言：　　在日益激烈的平台竞争中，Valve 的情况真的变得如此糟糕，以至于他们现在不得不补贴大型开发商吗？现如今，大型开发商往往能够打造自己的商店，Steam 对他们还有那么大的吸引力吗？　　《The End is Nigh》的作者 Tyler Glaiel 赞同这一观点，他评论到，这一改变“似乎只是为了《荒野大镖客 救赎2》最终能够登陆 Steam 的补贴”。The End is Nigh　　此外，也有人认为 Steam 没有做足工作，来证明他们继续从开发者手中获取收益是合理的。《Wandersong》的开发者 Greg Lobanov 在推特上写道:　　理论上，他们应该推广你的游戏来赚取30%的分成。但那些不太受欢迎的游戏得不到算法青睐，底层的人得到的少，付出的反而更多。很明显，他们这么做是为了安抚最大的利益集团……但这不利于游戏社区或市场的健康。　　《Hidden Folks》的开发者 Adriaan de Jongh 与他的 Steam 代理进行了交谈，得到的答案是：大型游戏对于 Steam 来说更有价值，并且能够吸引更多的玩家，因此 Valve 愿意为它们支付更多的费用。　　如果 Valve 打算为那些占据平台90%营收的游戏自降收入，为什么不与独立开发者建立友好关系，并将这种关系延伸到只能带来10%营收，但比例多达99%的人身上呢？　　最后，独立发行商 Devolver Digital 的发言更是一针见血：　　如果没有人（在 Steam 平台）购买你的游戏，Valve 便会获得0%的收益，独立开发者的现状就是如此。来源：GamesIndustry