锁区的销售策略也带来了低价区，是非好坏真说不清。　　当地时间4月5日，欧盟委员会正式指控Valve及其它五家游戏发行商存在游戏锁区等问题。五家游戏发行商分别为万代南梦宫、卡普空、Focus Home、 Koch Media 和 ZeniMax。　　两年前，欧盟就曾对Steam商店的区域性定价和锁区问题展开过调查。而在现在这起纠纷中，问题的焦点主要集中在游戏激活码的限制上。根据欧盟委员会的初步观点，Valve和上述五家被控的游戏发行商采取了特定锁区行为，使得在欧盟部分成员国——如捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利和拉脱维亚——售卖的激活码无法在其它成员国的Steam商店中使用。　　事实上，Valve及其它游戏发行商一直有着自身的考虑，他们担心完全放开游戏区域限制之后，会使得本国消费者大量涌入外国服务器。但是根据欧盟委员会的观点，游戏锁区的行为已经违反了欧盟数字化单一市场战略的相关规则，此战略的目的就在于促进欧盟数字商品市场的开放化与统一化。另外，欧盟委员会还认为上述各企业通过合同限制等方式阻止其它经销商销售部分PC游戏，这也违反了欧盟的市场反垄断规则。　　按照欧盟的法律，Valve和其它五家游戏发行商有权就欧盟委员会的指控发表回应性意见。就在当天，Valve针对欧盟委员会的指控给出了具体回应。Valve认为，首先欧盟委员会的指控没有涉及到Valve自家的游戏服务。关于数字激活码的锁区问题，因为玩家只能从第三方经销商那里购买游戏，Valve仅负责免费提供激活码和进行数据传输，因此根本不能成为锁区指控所针对的对象。另外，Valve从2015年开始就已经逐步放弃欧洲地区的锁区策略，如果现在开放所有地区限制，将难以抵制未来的市场乱象。所以综合来看，Valve并不存在所谓的违法行为。　　当然，尽管Valve已经发表了上述意见，但我们仍不清楚欧盟委员会是否会予以采纳。如果回应意见最终不被采纳，那么每家受控的经销商都会被欧盟处以年收入总额10%的罚款。更麻烦的是，如果纠纷最终以罚款结束，那么Valve等企业在欧洲地区的游戏发行成本必将升高，玩家也有可能因此付出代价。来源：Engadget/Steamdb