大概是疫情期间太闲了吧。　　社交网络的林子大了，有时总会遇到一些奇怪的人。比如推特上有个叫「你能摸摸小狗吗？」（Can You Pet the Dog?）的账号，热衷于展示和收集游戏中「摸狗」的片段，他们还在 Steam 上把几乎所有能「摸狗」的游戏评测了个遍。因为抚摸小动物本身是件比较治愈的事情，该账号近两年来收获了大量拥趸，粉丝数直逼 50 万，而且业务范围似乎有延伸到「摸一切生物」的趋势。「你能摸摸小狗吗？」大多时间都是发这种内容　　不过他们并不是本文的主角，让我们将目光，聚焦于另一个以此为灵感而衍生出来的推特账号 —— 「你是否违反了《日内瓦公约》」（Can You Violate The Geneva Conventions）。　　这背后的运营者乔瓦尼·科安东尼奥（Giovanni Colantonio）就没那么暖心了，他的目的，是细数玩家在游戏里犯下的罪行。该账号也在不到一年的时间里火了起来，目前的粉丝数达到了 17.3 万。　　所谓的《日内瓦公约》，是 1864 年至 1949 年间各国在瑞士缔结的一系列人道主义法则，主要用来保护战争受难者、战俘和平民，总之立意是要维护战时的弱势群体，不能一打仗推平了就完事。　　但「你是否违反了《日内瓦公约》」的涉猎范围显然更广，他们的第一条推文出现在 2020 年 4 月新冠疫情爆发初期，讽刺对象倒是有点出乎意料，一部非常健康的作品：《超级马力欧64》。　　运营者乔瓦尼借用了一张游戏截图来说事，画面上是马力欧站在平台边缘，看似要把抱着的小企鹅扔下去，他指出这种行为违法了条约中有关儿童福利的内容。　　这种近乎找茬的事情并非孤例，或许是因为疫情期间闲得发慌，他有好几个月都是开着《日内瓦公约》全文和附加议定书来阐释游戏里的罪行。有次甚至花半天时间研究《吃豆人》，只为发布一条推文 —— 你在《吃豆人》中违反了《日内瓦公约》的第 3 条（即不能对放下武器的军队使用暴力）。　　荒诞的内容还有很多，我随手找了最近的几个例子：　　在《暗黑破坏神3》中，你违反了《海牙规则》的第 28 条（掠夺城镇或地方）。　　在《色彩喷射团2》中，你违反了环境改变公约（禁止操纵天气）。　　在《Apex英雄》中，你违反了禁止使用有毒气体化学武器的公约。　　在《杀手》中，你违反了《日内瓦公约附加议定书I》第 37a 条（假装投降）。　　《使命召唤：黑色行动 冷战》.......真的还需要我们来说吗？　　乔瓦尼有一次在接受外媒 Vice 的采访时如此评价到：“你能做出哪些最肮脏的行为？可能是犯下战争暴行，对吧？我觉得这只是一种展示电子游戏有多么怪诞、愚蠢，甚至是黑暗的夸张形式。副产物是我们无意中创建了一个教育性质的账户，给人们上了一堂关于什么是合法的历史课。”　　由于这人的其中一个立场是游戏鼓励了暴行，并将其伪装成娱乐，自然引起了一部分玩家的不满，比如有人就在推文下方的评论中讽刺他的讽刺，直接套娃。比如这样的讽刺：马力欧是战争犯　　一些反对游戏的活动者觉得自己找到了知音，不过大多数人权且只当看个笑话。　　相较于对玩家行为的指责，「你是否违反了《日内瓦公约》」利用游戏来讽刺社会的热点事件，倒是普遍受到欢迎。例如以色列总理内塔尼亚胡曾经威胁要向投掷石块的巴勒斯坦年轻人开枪，乔瓦尼便借用《地平线 零之曙光》的场景，讽刺朝一台机器扔石头是种恐怖主义行动。　　最近闹得最大的事情，大概是针对 Victura 发行的游戏《费卢杰六日》（Six Days in Fallujah）。推文中写到：“考虑到即将发售的《费卢杰六日》是对伊拉克战争的真实描述，我们可以假设你会违反《日内瓦公约》。”　　作为背景，《费卢杰六日》是一款 2009 年的老游戏，该项目的主题围绕着伊拉克战争展开，主要描述美国海军陆战队在费卢杰市进行的一场清剿行动，期间共有 71 名美国士兵阵亡，伊拉克武装分子则有 1600 人丧命。但因为该作的立场更倾向于展现美国军队的光辉形象，游戏片段基于当事人的采访，对他们使用白磷弹攻击平民的暴行却没有任何描述，遭到媒体和反战人士的批评而腰斩。　　正因如此，《费卢杰六日》近日的「复活」充满了争议，在开发商和发行商都换人的情况下，首先是官方跳出来说「不认为自己需要描述暴行」，引发了一大批玩家的反感；发行商 Victura 的负责人又被曝出曾经从 CIA 那获得过资金，人们认为这款游戏本质上就是美国军方的征兵广告。实际的情况，是美国军队对平民使用了白磷弹　　“他们显然想讲述一个英雄主义的故事，对谈论曾经发生过犯罪行为不感兴趣。”乔瓦尼说到。但他的玩笑归玩笑，有一批游戏还真违反过《日内瓦公约》 —— 原因是使用了「红十字」标志。　　为了确保尊重，《日内瓦公约》其实规定了「红十字」标志的应用范围。2006 年，加拿大红十字会发布了一份新闻稿，请求各大游戏开发商去除该标志。《监狱建筑师》的开发商 Introversion 更是受到了英国红十字会的警告，为了避免不必要的麻烦，大部分游戏公司现在往往会用绿十字来代替。　　归根究底，「你是否违反了《日内瓦公约》」火起来的原因，大概是因为运营者乔瓦尼太过极端，被他指责的玩家一方面觉得他的话毫无道理，一方面又在特殊情况下产生了一些反思。这种正方、反方和中立者被迫交融的景象，恐怕也是社交网络的一个缩影吧。

大概是疫情期间太闲了吧。　　社交网络的林子大了，有时总会遇到一些奇怪的人。比如推特上有个叫「你能摸摸小狗吗？」（Can You Pet the Dog?）的账号，热衷于展示和收集游戏中「摸狗」的片段，他们还在 Steam 上把几乎所有能「摸狗」的游戏评测了个遍。因为抚摸小动物本身是件比较治愈的事情，该账号近两年来收获了大量拥趸，粉丝数直逼 50 万，而且业务范围似乎有延伸到「摸一切生物」的趋势。「你能摸摸小狗吗？」大多时间都是发这种内容　　不过他们并不是本文的主角，让我们将目光，聚焦于另一个以此为灵感而衍生出来的推特账号 —— 「你是否违反了《日内瓦公约》」（Can You Violate The Geneva Conventions）。　　这背后的运营者乔瓦尼·科安东尼奥（Giovanni Colantonio）就没那么暖心了，他的目的，是细数玩家在游戏里犯下的罪行。该账号也在不到一年的时间里火了起来，目前的粉丝数达到了 17.3 万。　　所谓的《日内瓦公约》，是 1864 年至 1949 年间各国在瑞士缔结的一系列人道主义法则，主要用来保护战争受难者、战俘和平民，总之立意是要维护战时的弱势群体，不能一打仗推平了就完事。　　但「你是否违反了《日内瓦公约》」的涉猎范围显然更广，他们的第一条推文出现在 2020 年 4 月新冠疫情爆发初期，讽刺对象倒是有点出乎意料，一部非常健康的作品：《超级马力欧64》。　　运营者乔瓦尼借用了一张游戏截图来说事，画面上是马力欧站在平台边缘，看似要把抱着的小企鹅扔下去，他指出这种行为违法了条约中有关儿童福利的内容。　　这种近乎找茬的事情并非孤例，或许是因为疫情期间闲得发慌，他有好几个月都是开着《日内瓦公约》全文和附加议定书来阐释游戏里的罪行。有次甚至花半天时间研究《吃豆人》，只为发布一条推文 —— 你在《吃豆人》中违反了《日内瓦公约》的第 3 条（即不能对放下武器的军队使用暴力）。　　荒诞的内容还有很多，我随手找了最近的几个例子：　　在《暗黑破坏神3》中，你违反了《海牙规则》的第 28 条（掠夺城镇或地方）。　　在《色彩喷射团2》中，你违反了环境改变公约（禁止操纵天气）。　　在《Apex英雄》中，你违反了禁止使用有毒气体化学武器的公约。　　在《杀手》中，你违反了《日内瓦公约附加议定书I》第 37a 条（假装投降）。　　《使命召唤：黑色行动 冷战》.......真的还需要我们来说吗？　　乔瓦尼有一次在接受外媒 Vice 的采访时如此评价到：“你能做出哪些最肮脏的行为？可能是犯下战争暴行，对吧？我觉得这只是一种展示电子游戏有多么怪诞、愚蠢，甚至是黑暗的夸张形式。副产物是我们无意中创建了一个教育性质的账户，给人们上了一堂关于什么是合法的历史课。”　　由于这人的其中一个立场是游戏鼓励了暴行，并将其伪装成娱乐，自然引起了一部分玩家的不满，比如有人就在推文下方的评论中讽刺他的讽刺，直接套娃。比如这样的讽刺：马力欧是战争犯　　一些反对游戏的活动者觉得自己找到了知音，不过大多数人权且只当看个笑话。　　相较于对玩家行为的指责，「你是否违反了《日内瓦公约》」利用游戏来讽刺社会的热点事件，倒是普遍受到欢迎。例如以色列总理内塔尼亚胡曾经威胁要向投掷石块的巴勒斯坦年轻人开枪，乔瓦尼便借用《地平线 零之曙光》的场景，讽刺朝一台机器扔石头是种恐怖主义行动。　　最近闹得最大的事情，大概是针对 Victura 发行的游戏《费卢杰六日》（Six Days in Fallujah）。推文中写到：“考虑到即将发售的《费卢杰六日》是对伊拉克战争的真实描述，我们可以假设你会违反《日内瓦公约》。”　　作为背景，《费卢杰六日》是一款 2009 年的老游戏，该项目的主题围绕着伊拉克战争展开，主要描述美国海军陆战队在费卢杰市进行的一场清剿行动，期间共有 71 名美国士兵阵亡，伊拉克武装分子则有 1600 人丧命。但因为该作的立场更倾向于展现美国军队的光辉形象，游戏片段基于当事人的采访，对他们使用白磷弹攻击平民的暴行却没有任何描述，遭到媒体和反战人士的批评而腰斩。　　正因如此，《费卢杰六日》近日的「复活」充满了争议，在开发商和发行商都换人的情况下，首先是官方跳出来说「不认为自己需要描述暴行」，引发了一大批玩家的反感；发行商 Victura 的负责人又被曝出曾经从 CIA 那获得过资金，人们认为这款游戏本质上就是美国军方的征兵广告。实际的情况，是美国军队对平民使用了白磷弹　　“他们显然想讲述一个英雄主义的故事，对谈论曾经发生过犯罪行为不感兴趣。”乔瓦尼说到。但他的玩笑归玩笑，有一批游戏还真违反过《日内瓦公约》 —— 原因是使用了「红十字」标志。　　为了确保尊重，《日内瓦公约》其实规定了「红十字」标志的应用范围。2006 年，加拿大红十字会发布了一份新闻稿，请求各大游戏开发商去除该标志。《监狱建筑师》的开发商 Introversion 更是受到了英国红十字会的警告，为了避免不必要的麻烦，大部分游戏公司现在往往会用绿十字来代替。　　归根究底，「你是否违反了《日内瓦公约》」火起来的原因，大概是因为运营者乔瓦尼太过极端，被他指责的玩家一方面觉得他的话毫无道理，一方面又在特殊情况下产生了一些反思。这种正方、反方和中立者被迫交融的景象，恐怕也是社交网络的一个缩影吧。